Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10056 Esas 2015/3292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10056
Karar No: 2015/3292

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10056 Esas 2015/3292 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/10056 E.  ,  2015/3292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    ... Köyü 22 parsel sayılı 16520,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır.
    Davacı ... Yönetimi açmış olduğu davada, taşınmazın dava dilekçesi ekindeki koordinatlı bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, evveliyatı ve fiilî durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, bu bölümün tapusunun iptali ile orman niteliğinde adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile, davanın konusu taşınmazın orman mühendisi ..."ın 22/07/2014 tarihli ile Harita Mühendisi ..."in 08/09/2014 tarihli ve 21/07/2014 tarihli müşterek rapor ve krokilerinde (A) harfi ile işaretli 3216,33 m2"lik bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliği ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Yörede 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 2008 yılında, arazi kadastrosu ise 1983 yılında ilân edilerek kesinleşmiştir.
    Mahkeme hükmü davalılara 20.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 432. - 437. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalılar tarafından 11.11.2014 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.