Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54492 Esas 2011/15349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/54492
Karar No: 2011/15349
Karar Tarihi: 05.07.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54492 Esas 2011/15349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerindeki elektrik sayacının mühürlerini açarak kaçak elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Tutanağa göre, elektrik tüketimi tutanak tarihinden önceki 17 gün içinde 500 kwh iken tutanak tarihinden sonraki dönemde 14.000 kwh'e yükselmiştir. Sanık, bilirkişi raporuna itiraz ederek tüketimdeki artışın yapılan işlerdeki artışa bağlı olduğunu belirtmiştir ve fatura ve belgeler sunmuştur. Ancak mahkeme, ek rapor alınmadan yetersiz bir inceleme sonucunda sanığın beraatına karar vermiştir. Yargıtay ise, eksik inceleme sonucunda verilen bu kararın bozularak yeniden görülmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 152 (Elektrik, gaz, su veya telefon şebekesine dokunulması), Madde 162 (Resmi belgede sahtecilik) ve Madde 168 (Resmi belgede usulsüzlük).

2. Ceza Dairesi 2009/54492 E. , 2011/15349 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/63669
MAHKEMESİ : Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2007
NUMARASI : 2007/691
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında işyerindeki sayacın mühürleri ile oynandığı gerekçesiyle tutanak düzenlenmesi ve keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, tutanak tarihinden önceki 17 günlük sürede tüketimin 500 kwh olmasına rağmen tutanak tarihinden sonraki dönemde 14000 kwh olması nedeniyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanık müdafiinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içeren 19.07.2007 havale tarihli dilekçesinde tüketimdeki artışın, yapılan işlerdeki artış nedeniyle bir adet işleme merkezi ile bir adet kompresörün devreye sokulmasına bağlı olduğunu belirterek fatura ve belgeleri sunduğunun anlaşılması karşısında; tutanak tarihinden sonraki artışın iddia edildiği gibi yapılan işin niteliğinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.