Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14302 Esas 2012/1431 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14302
Karar No: 2012/1431
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14302 Esas 2012/1431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 19/03/2010 tarihinde davacı tarafından açılan maddi tazminat davasında kısmen karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda dosyada bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi ve davalının temyiz itirazları reddedildi. Ancak davacının temyiz dilekçesi, HUMK’nun 432/1. maddesinde belirtilen süreleri geçtiği için reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle:
- HUMK’nun 432/1.maddesi: Temyiz dilekçeleri, kararın tebliğinden veya tebliğ yerine geçen tam bir suretin alınmasından itibaren onbeş gün içinde verilir.
- HUMK’nun 427/4.maddesi: Temyiz işlemleri karşısında gösterilmesi gereken parasal yargı kararlarına ait harçlar, 492 sayılı Harçlar Kanununun II. Kısım A) Bölümünde yer alan tarifeye göre istenir.
- HUMK’nun 433/2.maddesi: Temyiz incelemesi istenen kararda hüküm bulunmadığı takdirde de temyiz istemine cevap verilir.

4. Hukuk Dairesi 2011/14302 E. , 2012/1431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ticaret A.Ş aleyhine 19/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.