Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 1997 doğumlu ... isimli şahsın ailesi ve yakın akrabaları ile birlikte denize girmek için Çevre ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü tarafından sanık ..."e kiralama suretiyle tahsis edilen mesire alanına gittikleri, kahvaltı akabinde ölenin denize girdiği ve bir müddet sonra dibe battığı, çevredekiler tarafından denizden canlı çıkarılıp hastaneye götürülürken yolda hayatını kaybettiği, yapılan otopsi sonucu düzenlenen raporda ..."in suda boğulma neticesinde öldüğünün tespit edildiği olayda, sanık ile Çevre ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü arasında imzalanan, mesire alanının işletilmesine ilişkin 24/06/2004 tarihli sözleşmede, işletmecinin plajda eğitilmiş can kurtaran personel, can kurtaran simidi ve emniyet şeridi bulundurma zorunluluğu olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu suda boğulma eyleminin gerçekleştiği mesire alanınında işletmeci olan sanığın, ilk yardım konusunda sertifikalı eleman ve can kurtaran bulundurmadığı, güvenlik önlemlerinin yeterli olmadığı, işyerinde herhangi bir organizasyonun ve risk analizlerinin yapılmadığı, iş güvenliği konusunda ve suda boğulma olaylarına karşı sahil kıyısında yeterli güvenlik tedbirlerinin alınmadığından bahisle sanığın kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporunun, oluşa uygun ve karar vermeye yeterli nitelikte olduğu değerlendirildiğinden tebliğnamedeki yeniden bilirkişi incelemesi talepli bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.