Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53903 Esas 2011/15348 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53903
Karar No: 2011/15348
Karar Tarihi: 05.07.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53903 Esas 2011/15348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, abonesiz kullanıma ilişkin bir tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evin babasından miras kalan binanın çatı katını kullanarak misafirler geldiğinde kullandığını ve abonesiz olduğunu bilmediğini savunmasına rağmen, imzaladığı suç tutanağında kardeşinin yeni evlendiğini ifade ettiği belirtilerek beraatına karar vermişti. Ancak Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kullanım süresi tespiti yapılmak üzere zabıta araştırması yaptırılması, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılması ve kurulu gücün tespit edilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: Elektrik piyasası ve ilgili mevzuat hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2009/53903 E. , 2011/15348 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/76519
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2007
NUMARASI : 2007/371
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evin babasından miras kalan binanın çatı katı olduğunu ve misafirler geldiğinde kullanıldığını, abonesiz olduğunu bilmediğini savunmasına rağmen, imzaladığı suç tutanağında, kardeşinin yeni evlendiğini ifade ettiğinin belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağa konu evin kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyor ise hangi tarihten itibaren kullanılmaya başlandığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.