... (Ölü) adına Av. ... (mirasçıları 1... 2... 3-... ile 1-... adına Av. ...2-...adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 02.03.2015 günlü ve 2012/1247 E. - 2015/249 sayılı hükmün, davacı ... (ölü) vekili Av. ... ile davalı ...Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1–Davacı ..."ün yargılama aşamasında 06.04.2013 tarihinde öldüğü, davacının mirasçılarının davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğu, hükmün davacı ... vekiliAv. ... tarafından 10.03.2015 tarihinde temyiz edildiği, Av. ..."ın tarihsiz elektronik imzalı UYAP havale tarihi 08.09.2015 olan dilekçesi ile vekillikten çekildiğine dair beyan gönderdiği, yine ... mirasçıları ..., ... adlarına vekil olarak Av. ... tarafından tarihsiz, elektronik imzalı, UYAP havale tarihi 08.09.2015 olan dilekçe sunulduğu ve ekinde vekaletname ile ... 16. Noterliği"nin 03.05.2015 gün ve 19580 yevmiye numaralı ..."a ilişkin mirasçılık belgesi sunulduğu anlaşılmaktadır.
Davacı ... mirasçıları 1-... 2-...., 3-... vekili olan Av. ..."a gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
2–Davalı SGK Başkanlığı adına Av.... tarafından 03.03.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi sunulduğu, yine aynı avukat tarafından 31.03.2015 havale tarihli dilekçe ile ... Başkanlığı adına temyizden vazgeçildiği bildirilmekte ise de; adı geçen avukata davalı ... Başkanlığı tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığı gibi, mahkemece, davalı ....Başkanlığı avukatının temyizden vazgeçme istemi konusunda olumlu olumsuz ek karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; anılan avukattan, kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ve varsa Kurum adına temyizden vazgeçme yetkisi olduğuna ilişkin belgenin ibrazı istenmeli ve bu belgeler celbedildikten sonra, davalı ... Başkanlığı avukatının temyiz talebi hakkında olumlu olumsuz ek karar verilip, ek karar yöntemince tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.