MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli sanıkların imzasını taşıyan 31/03/2012 tarihli suç tutanağı, anılan suç tutanağı içeriğinden 103 ada 1 parsel ve 106 ada 1 parsel sayılı tapulu arazilere kesim izni verildiğinin anlaşılması,...isimli şahısların tapulu arazisindeki ağaçları kesmek için... Madencilik Tur. Taş. Emlak. İnşaat, taahüt, imalât, orman ürün. Tic. Ltd. Şti. Yetkililerini 13/01/2012 tarihinde noter senediyle vekil tayin etmeleri ve anılan şirketin de sanık ..."i ağaç kesme-nakletme-ihale konusunda 30/01/2012 tarihinde noter senediyle vekil tayin etmesi, mahallinde yapılan keşifte tanık sıfatıyla dinlenen tutanak mümzi Remzi Güçlü"nün her iki sanığın suça konu yerde kesim yapan işçileri çalıştırdığını işçilerden öğrendiğini beyan
etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında suça konu alanda bulunan 34 adet ağacın orman kadastrosu kesinleşmiş alandan kesildiklerinin belirtilmesi karşısında diğer tutanak düzenleyicisi Öztürk Dede dinlenmeden ve neden dinlenmediği de karar gerekçesinde açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ile yetinilerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.