Kilitlenerek muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2611 Esas 2015/518 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2611
Karar No: 2015/518
Karar Tarihi: 08.04.2015

Kilitlenerek muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2611 Esas 2015/518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kilitlenerek muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla dava açılmıştır. Ancak, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1000 TL avukatlık ücretinin Maliye Hazinesi'nden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Karara göre, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki kullanılarak hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda düzenleme yapılan kanun maddesi ise CMUK'nın 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/2611 E. , 2015/518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenerek muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 1000 TL avukatlık ücretinin Maliye Hazinesi"nden alınıp kendisini vekille temsil ettiren sanık ..."a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.