Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1680 Esas 2013/2554 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1680
Karar No: 2013/2554
Karar Tarihi: 25.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1680 Esas 2013/2554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalıların kaydedilen mülk alanına haksız müdahalede bulunması üzerine açılmıştır. Davacı, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Davalılar, suçlamaları reddetmiştir. Mahkeme, davalılar arasında sadece Nesrin'in müdahalesini sabit görmüş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri veya hukuki gerekçe bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/1680 E. , 2013/2554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 2 numaralı bağımısz bölüme davalıların haksız olarak müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."nın dava konusu taşınmaza müdahalesinin ispat edilemediği gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine, davalı Nesrin"in müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.670.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...