Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/175 Esas 2011/585 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/175
Karar No: 2011/585
Karar Tarihi: 26.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/175 Esas 2011/585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile davalı kooperatif arasında tuğla teslimi karşılığında bir daire verilmesine ilişkin sözleşme imzalanmıştır. Daha sonra davalı tarafından 4 dairenin teslimi yapılmamıştır. Davacılar, söz konusu dairelerin teslim edilmesini veya güncel rayiç değerlerinin faizleriyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu ve diğer deliller doğrultusunda davalının davacıya verebileceği bir dairenin olmadığı gerekçesiyle 1 dairenin davacıya verilmesine karar vermiştir. Diğer davacıların davaları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/175 E. , 2011/585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan... ile davalı kooperatifin 22.06.1998 tarihinde 3.800.00 TL bedelli tuğla teslimi karşılığında davacıya bir adet daire verileceğine ilişkin sözleşme imzaladıklarını, davacının ayrıca üç daire bedeline karşılık gelen toplam 15.200,00 TL lik tuğlayı davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından davacıya üç daire daha verileceğinin kabul edilmesi üzerine diğer davacılar ..., ... ve ..."ın da kooperatife üye olarak kabul edildiklerini, ancak davalı kooperatifin davacılara vermeyi taahhüt ettiği dört daireyi teslim etmediğini ileri sürerek, bu dairelerin davacılara teslimini, teslim mümkün olmazsa dairelerin güncel rayiç değerlerinin faizleriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif ile sadece davacılardan... arasında ortaklık senedi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalı kooperatif ile davacılardan... arasında 22.06.1998 tarihli ortaklık senedi olduğu, diğer davacıların kooperatif üyesi olduklarına dair belge ve kayıt olmadığı, her ne kadar davacılar bu hususta yemin etmişlerse de ortaklığın yeminle ispatlanamayacağı, kooperatifin davacıya verebileceği bir daire olmadığı gerekçesiyle davacı..."ın açtığı davanın kabulüne, dairenin dava tarihindeki rayiç değeri olan 100.000,00 TL nin yasal faiziyle tahsiline, diğer davacılar ..., ... ve ..." ın davalarının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ..., ... ve ... vekili ile davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.