Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14445 Esas 2013/2553 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14445
Karar No: 2013/2553
Karar Tarihi: 25.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14445 Esas 2013/2553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını iddia ederek el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Davalılar ise davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda da hüküm, bozma kararında belirtilen şekilde verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: El atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talebi, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK), 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/14445 E. , 2013/2553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5812, 8122 ve 2 parsel sayılı dava konusu taşınmazları davalı ..."nin depo yapmak, diğer davalı ... şirketinin de kiralamak suretiyle kullandıklarını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme talepleri yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteği bakımından kabulüne ilişkin karar 3. Hukuk Dairesince; davacının dava konusu taşınmazlardaki mülkiyet durumunun açıklığa kavuşturulması, ecrimisil bedelinin de davacıya ait zeminde malik olduğu dönemler dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 91.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....