Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19536 Esas 2014/16260 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19536
Karar No: 2014/16260
Karar Tarihi: 25.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19536 Esas 2014/16260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde Karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasının, 6352 sayılı Yasa ile değişik 168/5. maddesi ve fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığını ve 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE) hükümlünün temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilmesine karar verilerek, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 Sayılı Yasa'nın 168/5. maddesi ve fıkrası
- 5252 Sayılı Yasa'nın 9. maddesi
- 5275 Sayılı Yasa'nın 98. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. madd

8. Ceza Dairesi 2014/19536 E. , 2014/16260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 6352 sayılı Yasa ile değişik 168/5. madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargıla- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.