Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14973 Esas 2013/2552 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14973
Karar No: 2013/2552
Karar Tarihi: 25.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14973 Esas 2013/2552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, yıkıma ve 4.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; müdahalenin önlenmesine, yıkıma ve 2.610.-TL ecrimisile karar verilmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir.
Yüksek Mahkeme, kayden davacıya ait imar parseline yapılanmanın davalı tarafından elatıldığı belirlenmiştir. Taşınmazın öncesini teşkil eden 683 parselde de davalının korunmaya değer bir ayni ya da kişisel hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazının reddi ile hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
- 3194 sayılı İmar Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2012/14973 E. , 2013/2552 K.

"İçtihat Metni"

...

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, yıkıma ve 4.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; müdahalenin önlenmesine, yıkıma ve 2.610.-TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait imar parseline yapılanmak sureti ile davalının elattığı belirlendiğine, taşınmazın öncesini teşkil eden 683 parselde de davalının korunmaya değer bir ayni ya da kişisel hakkının bulunmadığı anlaşıldığına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.964.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...