8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/19746 Karar No: 2014/16259 Karar Tarihi: 25.06.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19746 Esas 2014/16259 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, kesinleşen hükümlerin hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasında, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığı belirlenmiş ve 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Verilen kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiş ve temyiz yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Bunun üzerine mahkeme, katılan vekilinin isteminin kabul edilmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5252 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK ve CMK'nun 264. maddesidir.
8. Ceza Dairesi 2014/19746 E. , 2014/16259 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargıla- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.