Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14979 Esas 2013/2551 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14979
Karar No: 2013/2551
Karar Tarihi: 25.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14979 Esas 2013/2551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisi olan babasının adına kayıtlı olan 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın taşınmazda hakkı bulunmayan davalı tarafından yıkılmaya başlandığı iddiasıyla elatmanın önlenmesi talebinde bulunmuştur. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme davacının murisi ve kayden malik olan... ile davalı arasında yapılan satım akdi ve feshedilmesi gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2012/14979 E. , 2013/2551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası olan murisi ... adına kayıtlı olan dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın taşınmazda hakkı bulunmayan davalı tarafından yıkılmaya başlandığını ileri sürerek, evin yıkımının önlenmesine ve tedbiren yıkım işleminin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının murisi ve kayden malik olan ... ile davalı arasında satım akdi yapıldığı ve daha sonra akdin taraflarca feshediliği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 130.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....