Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/377
Karar No: 2011/582
Karar Tarihi: 26.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/377 Esas 2011/582 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/377 E.  ,  2011/582 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -KARAR-

    Davacı vekili , taraflar arasındaki üç adet otomotiv ürünleri tüketici kredi ve rehin sözleşmesine dayanılarak davalıya 158.000 Euro kredi verildiğini, teminat olarak davalıya ait üç adet araç üzerinde trafik kaydında birinci sırada rehin tesis edildiğini, kredi borcunun bir kısmını ödeyemeyen davalı aleyhine iki ayrı dosyada icra takibi yapmalarına rağmen davalının borçlarını ödemediğini, rehinli üç adet aracı sakladığını ve üçüncü şahıslarca da davalı aleyhine bir çok icra takipleri yapıldığını ileri sürerek İİK. 177/1 maddesi uyarınca davalının doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının rehinli üç adet araç yönünden sadece İİK. 45 maddesi uyarınca takip yapabileceğini savunarak şartları oluşmayan iflas davasının reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince davacının alacağının dayanağını teşkil eden satım konusu araçların şantiyelerde olmadığı, yurtdışında bulunduğunun dosya içindeki dilekçeler ve yazışmalardan anlaşıldığı, bu durumda araçların hangi amaçla ve ne zaman yurt dışı edildikleri, yurda girmemelerinin nedenleri incelenmeden yazılı şekilde mal kaçırma olgusunun gerçekleşmediğinin kabulünün doğru olmadığı, öteyandan davacının davalı borçlunun ödemelerini tatil ettiği iddiasının da araştırılmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davalı şirkete dava konusu araçları davacı şirkete teslim etmeleri, edemiyorlarsa nedeni konusunda beyenda bulunmaları konusundaki ihtarlı davetiyeye davalı şirketin cevap vermediği, dosyadaki delillerden davalı şirketin dava konusu araçları yurt dışına kaçırdığı, böylece İİK" nun 177. maddesinin 1. bendindeki hacizli malları saklama olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen konu ile ilgili yerlerle yazışmalar yapılarak bozma gereklerinin araştırılması gerekirken, sadece 21.10.2010 günlü celsede davalı şirkete dava konusu rehinli araçları davacı şirkete teslim etmeleri, teslim edemiyorlarsa nedenini açıklamaları aksi halde şirketin iflasına karar verileceği hususunda ihtarlı davetiye çıkartılması ile yetinilmesi ayrıca, davalı vekilinin vekillikten istifa dilekçesi vermesi ve son celseye katılan davalı temsilcisinin ihtarın kendilerine ulaşmadığını belirtmesi, yine vekilin istifası nedeniyle başka katılan davalı temsilcisinin ihtarın kendilerine ulaşmadığını bildirmesi ve vekilin istifası nedeniyle başka vekil tutmak için süre istediklerini belirtmesine rağmen, ihtara bağlı kalınarak ve bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden eksik incelemeye dayalı yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi