Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19795 Esas 2014/16257 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19795
Karar No: 2014/16257
Karar Tarihi: 25.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19795 Esas 2014/16257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hükümlü karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü bulunmuştur. Uygulanması gereken yasanın belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasında, 5252 sayılı Yasa ile bir ilgisi olmadığı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uygulanmalı ve verilen karar itiraza tabi olduğundan temyiz yolu açık değildir. Temyiz isteminin reddine karar verilerek, hükümlünün itiraz hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5252 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 264. maddeleri geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/19795 E. , 2014/16257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargıla masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola naklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (RED DİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.