Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54661 Esas 2011/15318 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/54661
Karar No: 2011/15318
Karar Tarihi: 04.07.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54661 Esas 2011/15318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müdür olduğu bir şirkete ait akaryakıt istasyonunun lastik tamir atölyesinde elektik enerjisi hırsızlığı yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve sayacın yandığını, yeni bir sayaç takıldığını söylemiştir. Ancak, işyerinde kiracı olup olmadığı, suça konu sayacın yanması konusunda Tedaş'a herhangi bir başvurunun olup olmadığı, tüketimde bariz bir artmanın olup olmadığı gibi hususlar araştırılmadan eksik soruşturma sonucu hüküm kurulmuştur. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu
- Türk Ceza Kanunu
2. Ceza Dairesi         2009/54661 E.  ,  2011/15318 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/81600
    MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/01/2008
    NUMARASI : 2008/57
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın müdür olarak görev yaptığı şirkete ait akaryakıt istasyonunun lastik tamir atölyesindeki sayacın suç tarihinde yapılan kontrolünde, akım bobinine direnç takılarak sayacın daha az tüketim kaydetmesi sağlanarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, işyerinde önceden kiracı olduğunu, işyerini teslim aldıktan sonra sayacın yandığını yeni sayaç takıldığını eski sayaçla ilgili tutanak tutulduğunu belirtmesi karşısında suç tarihinde işyerinde kiracı olup olmadığı zabıta aracılığıyla araştırılıp, suça konu sayacın yanması konusunda tedaşa herhangi bir başvurunun olup olmadığı katılan kurumdan sorularak, olay mahallinde yeniden keşif yapılıp, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilerek, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, şirket ortaklarından hangisinin bu olayı gerçekleştirdiğinin tespit edilememesi, şirketin ödediği elektrik paralarının gider olarak gösterilmemesi şeklindeki yasal veya yeterli olmayan gerekçelerle eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.