Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9442 Esas 2015/2012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "çekişmeli taşınmazlar hakkında açılan davaların birlikte yürütülmesi, çekişmeli 142 ada 14 ve 152 ada 55 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulması, 152 ada 54 parsel üzerindeki zilyetliğin 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulunun da katılımıyla araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil davacıların 152 ada 55 parsele yönelik açtıkları davanın kabulü ile fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına, (B) harfi ile gösterilen bölümün eşit hisselerle müdahiller adına tesciline, davacının çekişmeli 152 ada 54 parsele yönelik açtığı davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 142 ada 14 parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 55 sayılı parselle ilgili ziraatçi bilirkişi raporunda yer alan harflendirmelerin bir önceki fen bilirkişi raporuna atıfta bulunmak sureti ile yapılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.