Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54650 Esas 2011/15317 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/54650
Karar No: 2011/15317
Karar Tarihi: 04.07.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54650 Esas 2011/15317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın evinde abone olmadan sayaçtan kaçak elektrik kullandığı suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanık, suçlamayı kabul etmediğini, eve taşındığında sayacın olduğunu, ancak bir yıl boyunca fatura gelmeyince durumu araştırdığını ve abonelik olmadığını öğrendiğini savunmuş. Mahkeme, sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda sanık hakkında hüküm kurulduğunu belirtmiş ve kararı bozmuş.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (elektrik enerjisi hırsızlığı suçu)

2. Ceza Dairesi 2009/54650 E. , 2011/15317 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/81301
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2008/34
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği ve sanığın savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, eve taşındığında sayacın olduğunu, ancak bir yıl boyunca fatura gelmeyince durumu araştırdığını, abonelik olmadığını öğrendiğini belirttiği olayda, sanığın suç tarihi öncesinde katılan kuruma abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılarak tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, evdeki kurulu güç ile kaçak tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, elektriğin sayaçtan geçtiği ve eylemin hukuki mahiyette olduğu şeklindeki gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.