Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/23540 Esas 2013/1159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde kira parasının dava tarihinden tahliye tarihine kadar tesbiti istenilmiştir. Mahkemece aylık kira bedelinin 3000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme hükmü davalı vekiline, ....08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.09.2012 tarihinde verilmiştir. HMK"nun geçici ....maddesinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği düzenlenilmiştir. 1086 sayılı Kanunun 176.maddesinde; kanunun Sulh Mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işlerin adli ara vermede de görüleceği düzenlendiğinden, 1086 sayılı Kanunun 177.maddesinde yeralan sürelerin uzamasına dair düzenlemenin somut olayda uygulanması olanaklı değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.