Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19997 Esas 2014/16255 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19997
Karar No: 2014/16255
Karar Tarihi: 25.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19997 Esas 2014/16255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçu işlendiği iddiasıyla yargılanan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın nedeni olarak, kesinleşen hükümlerde yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasaya bir ilgisi bulunmayıp, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesine göre uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın temyiz edilemeyeceği ve katılan vekilinin istemi itiraz olarak kabul edilerek dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5252 sayılı Yasa
- 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- CMK'nun 264. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/19997 E. , 2014/16255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılan- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.