Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/16119 Esas 2010/5456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı ..."nın karşılık boşanma davası bulunmadığı halde lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.madde uyarınca hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün altıncı paragrafındaki "575 Tl.maktu vekalet ücretinin ..."dan alınarak ..."a verilmesine" sözlerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer yönlerinin ise 1"nci bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2010 (Pzt.)