Esas No: 2022/4674
Karar No: 2022/13308
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4674 Esas 2022/13308 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir avukatın görevi sırasında görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından yargılanmasına karar verilmiş ancak avukatın temyiz istemi kabul edilerek yapılan incelemede hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulma nedeni ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin sadece sanık müdafisinin istemine hasren yapılmasıdır. 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. maddenin; 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Kanun’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkrasındaki “avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMK’nin 286/2. maddesinin uygulanmayacağı” şeklindeki hükmün, kanunun yayımı tarihinden itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanmasına olanak sağlamasıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, cezalandırılmasına yer olmadığına
7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. maddenin; 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Kanun’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkrasındaki “avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMK’nin 286/2. maddesinin uygulanmayacağı” şeklindeki hükmün, kanunun yayımı tarihinden itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanmasına olanak sağlaması nedeniyle avukat olan sanığın temyiz hakkının bulunduğu ve isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkrasındaki hükmün CMK’nin 286/2 maddesindeki tüm fıkraları kapsadığından tebliğnamedeki “I” numaralı, CMK’nin 251/8 maddesine göre “Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” hükmü nedeniyle “II/2” numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve 2016/326 esas, 2018/464 sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve sanık müdafisinin ayrı ayrı istinaf istemi olduğu halde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin 26.06.2020 tarih ve 2019/2493 esas, 2020/882 sayılı istinaf incelemesinin salt sanık müdafisinin istemine hasren yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
