Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45444 Esas 2011/15296 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45444
Karar No: 2011/15296
Karar Tarihi: 04.07.2011

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45444 Esas 2011/15296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verildiği ancak bazı hukuki yönlerden tartışma olduğu tespit edildi. Özellikle haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, sanıkların görev durumları ve suç işledikleri kişi sayısı gibi konuların hukuki açıdan değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması ve sanıkların kazanılmış haklarının korunması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-c,d ve 125/3-a maddeleri ile 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri, Kimlik Kartları ve Muafiyetlerine Dair Kanun'un 23/2. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 125. maddeleri üzerinde durulacağı belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2009/45444 E. , 2011/15296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/138
MAHKEMESİ : Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2007
NUMARASI : 2007/461
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz isteminin sadece katılan sanık A.hakkında sanıklar N.ve E.kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu,katılan sanık A.müdafiinin sanık Nazım hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Olaya ilişkin bilgileri bulunduğu anlaşılan Soli tesisleri genel müdürü A. K.ile M.A.tanık olarak dinlenip,tanıklar C. Y.A.G.ve K.D.ayrıntılı beyanları alınmak suretiyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak hukuki durumlarının buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar Ersin ve Nazım"ın Mezitli Belediyesinde zabıta olarak katılan sanık Ali ile şikayetçiler Soner,Tolga ve M.F. ise özel güvenlik görevlisi olarak çalıştıklarını bildirmeleri karşısında suç tarihi itibariyle sanıklar Ersin ve Nazım"ın görevli olup olmadıkları ve katılan sanık Ali ile şikayetçiler Soner,Tolga ve M. F. özel güvenlik görevlisi sıfatlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunduğunun belirlenmesi halinde 5188 sayılı yasanın 23/2.maddesi yollamasıyla sanıklar Ersin ve Nazım"ın işledikleri kasten yaralama suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 86/3-c,d;hakaret suçu yönünden aynı kanunun 125/3-a maddesinin ve sanık Ali"nin işlediği kasten yaralama suçları yönünden ise 5237 sayılı TCK"nın 86/3-(c) maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağınını tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
-Sanıklar Ersin ve Nazım"ın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı işlemeleri karşısında TCK"nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan TCK"nın 125.maddesinin şikayetçi sayısınca uygulanması,
4-Sanık Ali müdafiinin sanığa verilen cezanın ertelenmesi istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar Ersin ve Nazım müdafii ile katılan sanık Ali müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.