5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3700 Esas 2017/7706 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3700
Karar No: 2017/7706
Karar Tarihi: 04.10.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3700 Esas 2017/7706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi'nin kararı gereği Kanun'un lehe belirlenmesi için sanık hakkında 5101 sayılı Kanun'un 81/9, 1/b alt bendi ile 5278 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi ve aynı Kanun'un 71/1. madde hükümleri karşılaştırılarak hüküm tesis edilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Yerel mahkemece yapılan yeniden değerlendirme sonrasında önceki hükümde direnilmiş, ancak yapılan incelemede suç tarihinden bu yana sekiz yıllık asli zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu tespit edilerek hüküm bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5101 sayılı Kanun'un 81/9, 1/b alt bendi; 5278 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi; aynı Kanun'un 71/1. madde hükümleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/3700 E. , 2017/7706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11.04.2007 tarihli 2007/364 karar sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesinin 12.04.2011 tarih, 2009/4990 esas, 2011/3879 karar sayılı kararı ile hak sahiplerinin şikayetlerinin olduğu dikkate alınarak lehe Kanun"un belirlenmesi için sanık hakkında 5101 sayılı Kanun"la değişik 81/9, 1/b alt bendi ile 5278 sayılı Kanun"la değişik 81/13. maddesi ve aynı Kanun"un 71/1. madde hükümleri karşılaştırılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu,
Bozma üzerine yerel mahkemece bozma sonrası yeniden değerlendirme yapılarak önceki hükümde direnilmesine karar verilmiş ise de; bu karar eylemli uyma kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 11/04/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.