Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54233 Esas 2011/15295 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/54233
Karar No: 2011/15295
Karar Tarihi: 04.07.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54233 Esas 2011/15295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın su hırsızlığı suçu işlediği ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığın kaçak kayıt döneminde kaçak su bedelinin ödenip ödenmediği konusunda tereddüt bulunduğundan, kesin olarak belirlenmesi gerektiği ve sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde hak yoksunluklarına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesi (a) bendi, TCK'nın 142/1-a ve 168. maddeleri, TCK'nın 53/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/54233 E. , 2011/15295 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/53617
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2007
NUMARASI : 2007/53
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkındaki 23.11.2006 tarihli suç tutanağına bağlı olarak düzenlenen 23.11.2006 tarihli “kaçak kayıt döneminde kaçak su bedelinin 330.62 TL” olduğunun bildirilmesine ve sanığında soruşturma aşamasındaki 21.06.2007 tarihli savunmasında “cezayı ödediğini” savunmasına rağmen, katılan kurum tarafından gönderilen 26.11.2007 tarihli “tesisat cari hesap borç dökümünde” toplam borç miktarının 32 TL olarak gösterildiği ve el yazısı ile “abonenin kaçak cezası ödenmiştir,ödeme tarihi 20.11.2007"dir” ibaresinin yazıldığının anlaşılması karşısında 23.11.2006 tarihli suç tutanağına konu olan 330.62 TL"nin hangi tarihte ödendiği hususunda tereddüt bulunduğundan katılan kurumdan 23.11.2006 tarihli tutanakla ilgili kaçak bedeli olan 330.62 TL"nin hangi tarihte ödendiği sorulup kesin olarak belirlendikten sonra sanık hakkında TCK"nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmolunduğu gözetilmeyerek TCK"nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,04/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.