Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/804 Esas 2015/505 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/804
Karar No: 2015/505
Karar Tarihi: 08.04.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/804 Esas 2015/505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu hakkındaki mahkumiyet kararı incelenmiştir. Suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, mahkeme masrafı olarak yapılan üç adet çağrı kağıdı gideri olan 15 TL yargılama giderinin kanunlara uygun olarak Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu kararın hatalı olduğu gerekçesiyle hükümler bozulmuştur ve söz konusu masraf giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi: Yargılama giderleri
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'na ek madde
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi: Giderlerin yüklenmesi

17. Ceza Dairesi 2015/804 E. , 2015/505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü :
22.11.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan üç adet çağrı kağıdı gideri olan 15,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ 3 adet tebligat gideri olan 15.00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ilişkin bölümün çıkarılarak yerine " üç adet çağrı kağıdı giderinden ibaret 15,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.