Esas No: 2021/21483
Karar No: 2022/13386
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21483 Esas 2022/13386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan bir sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yerinde görülmüş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği ve suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
A) “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B)“Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu sahte çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiği, banka tarafından yapılan incelemede çekin tamamen sahte olarak üretildiğinin tespit edilerek ödemede bulunulmadığı, alınan 06.04.2012 tarihli ekspertiz raporunda da, suça konu çekteki sahtecilik banka çalışanlarınca anlaşılacak nitelikte olduğundan bu kişilere göre aldatıcılık niteliğini taşımadığının belirtildiği, banka yönünden aldatıcılık niteliği bulunmayan çekle ilgili olarak bankaya karşı dolandırıcılık suçunun da işlenemeyeceği anlaşılmakla sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
