MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken ihraç edildiklerini, ihraç kararlarının mahkemece iptal edilip kesinleştiğini ileri sürerek, kur"a çekiminin iptali veya emsal daire verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile tazminat talep etmişlerdir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların kur"a işleminin iptali ve daire verilmesi taleplerini tazminat olarak ıslah ettikleri, davalının iflası, iflas idaresi tarafından davanın takip edilmesi üzerine davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kooperatife ödeme yapan davacıların kendilerine konut tahsis edilmemesi nedeniyle tazminat hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ..."in 5.395,00 TL, ..."in 3.945,00 TL, ..."in 4.345,00 TL tutarındaki alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.