5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3871 Esas 2017/7703 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3871
Karar No: 2017/7703
Karar Tarihi: 04.10.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3871 Esas 2017/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla mahkum edildiği ve temyiz davasında yerel mahkemenin kararına direndiği belirtiliyor. Daha sonra yapılan değişiklikler neticesinde, Dairemizce yapılan incelenme sonucunda direnme kararının yerinde görüldüğüne karar verilmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş. Bu durumda sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davanın esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesi'nin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi.
19. Ceza Dairesi         2017/3871 E.  ,  2017/7703 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dairemizin 14/11/2016 tarih ve 2015/32335 Esas, 2016/22391 sayılı bozma kararına yerel mahkemenin direndiği anlaşılmakla,
    02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yapılan değişiklik ve ekleme uyarınca Dairemizce karar incelenmiş ve direnme kararı yerinde görülerek;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak,TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.