Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14641 Esas 2013/2541 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14641
Karar No: 2013/2541
Karar Tarihi: 25.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14641 Esas 2013/2541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan elatmanın önlenmesi davasında, tarife gereğince anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. HUMK'un 434. maddesiyle temyiz harcının tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiştir. Mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşıldığından, HUMK'un 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ardından dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirlenmiştir.
492 sayılı Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmışt

1. Hukuk Dairesi 2012/14641 E. , 2013/2541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Hakimliğinden verilen 17.05.2012 gün ve.... kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.