Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/12192 Esas 2016/11939 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 10/03/2014
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.101,18 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının adli sicil kaydı ve UYAP kayıtlarındaki tutukluluk ve hükümlülük süreleri incelendiğinde, bir çok dosyadan kesinleşmiş hapis cezalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, davacının dayanak dosyadaki tutukluluk süresinin başka bir hükümlülükten mahsup edilip edilmediği araştırılarak, mahsup edildiğinin belirlenmesi halinde ise hukuka aykırılığa işaretle, mahsup edilmeyen kısım dikkate alınarak buna göre maddi ve manevi tazminat belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.