Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/15524 Esas 2012/1365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/05/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak, maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 26/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Taraf vekilleri, hüküm verildikten sonra vermiş oldukları 17/01/2012 tarihli ve kimlik tespitli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
HUMK"nun 91. maddesinde feragatın iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1. maddesinde de feragatın kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğrurur. Bu nedenle yerel mahkeme kararının davacının davadan feragatı ve 09/05/2005 tarihli "Sulhname" hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harcın istekleri halinde geri verilmesine 02/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.