Basit hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4846 Esas 2020/9648 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4846
Karar No: 2020/9648
Karar Tarihi: 20.10.2020

Basit hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4846 Esas 2020/9648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişi hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme kararının temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemelerde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve bu nedenle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ortaya çıktı. Ayrıca, suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımının geçtiği için suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düştü. Kararda, hırsızlık suçunun tanımı yapılan kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasıyla ilgili kanun maddeleri olarak 1412 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 31/3 ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4846 E. , 2020/9648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden uzlaşma sebebiyle düşme kararı verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 31/3 maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16/06/2012 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.