Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/473 Esas 2020/2948 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.03.2016 tarih ve 2008/70 E.-2016/117 K. sayılı hüküm bir kısım davacılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş, bir kısım davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmişse de;
1-Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 31.01.2008 tarihli bozma ilamı uyarınca, mahkemece ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/76 Esas sayılı dosyasının eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararı ve birleşen dosya davacısı ...’in temyiz başvuru dilekçesinin birleşen dosya taraflarına tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçaları dosya kapsamında mevcut olmayıp; birleşen dosya davacısı ..."a gerekçeli kararın, tebliğ yapılmayan birleşen dosya davalılarına ise gerekçeli karar ile temyiz eden birleşen dosya davacısı ...’in temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği araştırılıp, tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının temin edilip, dosyasına konulduktan, bulunulamaması halinde kayıtlara göre tebliğ tarihi belirlendikten, tebliğe çıkartılmamış ise mahkeme kararı ve temyiz başvuru dilekçesinin adı geçen birleşen dava taraflarına tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten vetemyiz talebinde bulunulduğu takdirde gerekli işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi,
2-Asıl dosya davacısı ...’in temyiz başvuru dilekçesi dosya kapsamında mevcut olmamakla; Yargıtaya Dosya Gönderme Formu’nda ilgilinin kararı 09.09.2016 tarihinde temyiz ettiği belirtilmiş olup, temyiz başvuru dilekçesinin davalı vekillerine tebliğine ilişkin tebligat parçaları da bulunmaktadır. Davacı ...’in temyiz başvuru dilekçesi ve temyiz harcının yatırdığına ilişkin sayman mutemet alındı belgesinin temin edilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi,
3-Bir kısım birleşen dosya davalıları vekili Avukat ... tarafından verilen 23.09.2020 tarihli dilekçe ile; davalı ...’in vefat ettiği bildirilmiş olup; mirasçılarına ilişkin dosya kapsamında vekile verilmiş vekaletname de bulunmamaktadır. Bu nedenle davalılardan ...’in ölümüne ilişkin tarih araştırılarak veraset ilamının
temini, kararın belirlenecek mirasçılara tebliğinin sağlanması, mirasçılar tarafından kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin muhatabına tebliği ile diğer işlemlerin tamamlanmasına müteakip dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
4-Birleşen davalı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... ve ... mirasçısı ... vekili olarak yer alan Avukat ...’e, ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... vekili olarak yer alan Avukat ...’a verilen usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir vekâletname dosya kapsamında yer almadığından anılan davalılar adına düzenlenmiş vekâletnamesinin ibraz ettirilmesi, vekaletname yok ise kararın adı geçen birleşen-davalı asıllara tebliğinin sağlanması, davalılar tarafından kararın temyizi halinde; temyiz dilekçesinin davacıya tebliği ve yasal sürelerin beklenip ilgili prosedürün tamamlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.