Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3486 Esas 2020/6401 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3486
Karar No: 2020/6401
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3486 Esas 2020/6401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin kasko sigortalı aracının kaza sonucu pert olduğunu ve davalı sigorta şirketine başvurduktan sonra sonuç alamadığını iddia etmiş ve Doğubayazıt İcra Müdürlüğü'nün dosyası üzerinden yüzde 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının yaptığı itirazın iptal edilmesine ve davacının icra inkar tazminatı talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Kötüniyet tazminatı talebi reddedilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ve tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2019/3486 E. , 2020/6401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... nezdinde ... nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, 21/07/2012 tarihinde aracın, karıştığı kaza neticesinde pert olduğunu, davalı şirkete yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu nedenle Doğubayazıt İcra Müdürlüğünün 2012/568 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şekilde icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının Doğubayazıt İcra Müdürlüğünün 2012/568 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline; davacının icra inkar tazminatı, davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının
reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.536,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.