MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... olan soyadının ...olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, ...olan soyadının ... olarak değiştirilmesini talep etmiş, mahkemece aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava hükümlü olan davacının soyadının düzeltilmesi istemine ilişkin olup harca tabidir. Davacı dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunarak dava harcını yatırmamıştır. Mahkemece HMK"nun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebi ile ilgili bir karar verilmeden dava harcı yatırılmadan açılan davanın esasına girilip husumet yönünden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.