MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2018 tarih ve 2010/184 esas, 2018/91 karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; silahlı tehdit suçundan TCK"nin 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 7.300 TL adli para cezasına ilişkin hükmün sanık ve şikayetçi Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinafı üzerine kasten öldürme suçundan müşteki kurum vekilini istinaf başvurusunun reddi; kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükümlerin sanık müdafii ve silahlı tehdit suçuna ilişkin hükmün sanık müdafii ve müşteki kurum vekili tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin

100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuşlar ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ...’ın maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, müşteki Aile,Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin davaya katılma istemine yönelik istinaf başvurusunun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, merciince değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme teşebbüs suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.06.2018 gün ve 2018/1207 esas, 2018/1320 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.