Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6923 Esas 2019/608 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6923
Karar No: 2019/608
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6923 Esas 2019/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine hükmün açıklanmasına karar verse de, ihbara konu olan suçun uzlaşma kapsamına alındığı için hükmün açıklanmaması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlar için savunması alınarak hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilen kanun maddeleri nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 253. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. ve 53. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/6923 E. , 2019/608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarih, 2015/290 Esas ve 2015/847 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen “tehdit” suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda ihbara konu hükümde uzlaştırma işlemi uygulanarak Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 02.05.2017 tarih ve 2015/290 Esas ve 2015/847 Karar sayılı ek karar ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmaması gerekirken açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2) UYAP ortamında yapılan kontrole göre sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, bu ilamlar yönünden savunması alınarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
3) Sanık hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 21.06.2012 tarih, 2011/521 Esas - 2012/629 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, dosyayı ele alan mahkemece duruşma açılarak, sanık hakkında yeniden yapılacak değerlendirme sonucu CMK"nin 231. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.