Özet:

BAKIRKÖY 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı 251. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin yaptığı iptal kararı sonrasında mahkemenin verdiği kararın itiraza tabi olduğu vurgulanıyor. Bu nedenle sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edildiği ve itirazla ilgili CMK'nın 252/2-3. maddeleri uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edileceği kaydediliyor.
Detaylar:
- CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle düzenlenen \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı 251. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmiştir.
- CMK'nın 252. maddesi, itiraza tabi olan hükümlerle ilgili usulü düzenlemektedir.
- Temyiz dilekçesi, bir hüküm veya kararın daha üst bir mahkemeye götürülmesi için yazılan dilekçedir.
- İtiraz dilekçesi, hüküm veya kararın yapılan yargılama usulüne aykırılık veya hukuka aykırılık sebebiyle bozulmasını talep eden dilekçedir.