Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5915 Esas 2017/7700 Karar Sayılı İlamı

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun’un 81/9-1-a maddesi uyarınca 5.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/09/2006 tarihli ve 2005/587 esas, 2006/391 sayılı kararıyla ilgili olarak memnu hakların iadesi talebi hakkında anılan kararda mennu haklar ile ilgili bir karar verilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2015 tarihli ve 2005/1 esas, 2006/1 sayılı ek kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/04/2016 gün ve 94660652-105-23-1232-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 gün ve KYB. 2016/140181 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı davranmak suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 14. ve geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanun"un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda mahkemesince sanığın mahkumiyet kararında yasaklanmış hak bulunmadığı gerekçesi ile sanığın memnu hakların iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, her ne kadar sanık hakkındaki mahkumiyet kararında herhangi bir hak yoksunluğu yer almasa da sanık hakkında adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, sanığın cezasının infaz edildiği tarih olan 08/03/2007 tarihinden itibaren 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 13/A. maddesinde yer alan 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu ve sanığın daha sonra yeni bir suç işlememiş olduğu cihetle, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
6290 sayılı Kanun ile değişik 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 12/b-1. maddesine göre Anayasanın 76"ncı maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren, arşiv bilgilerinin silinmesinin yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla 15 yıl geçmesi ile mümkün olduğu, aynı Kanunun 12/b-2 maddesine göre ise yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın 30 yıl geçmesiyle arşiv bilgilerinin silinmesinin mümkün olacağı, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmaması halinde 15 yıl fazladan bekleme süresinin olduğu da gözetilerek,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2015 tarihli ve 2005/1 esas, 2006/1 sayılı ek kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.