Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/2260 Esas 2010/5446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.6.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/735 Karar no: 2008/530

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasında nafaka miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, birlik görevlerini yerine getirmeyen, başka bir kadınla yaşayan, eşini döven davacı-davalı koca boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurludur. Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması gerekir. Bu nedenle davacı-davalı kocanın davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerl BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2010 (Pzt.)