Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/12479 Esas 2016/11933 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 22/04/2014
Hüküm : Ret


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas Muş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/03/2014 tarih, ...... sayılı dosyasına ilişkin belgeler incelendiğinde, davacının cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 09/01/2014 tarihinde tutuklandığı, 24/01/2014 tarihinde ise tahliye edildiği, yargılama sonucunda, cinsel istismar suçuna ilişkin olarak, mağdurun 15 yaşından büyük olduğunun tespit edilmesi sebebiyle şikayet yokluğundan davanın düşürülmesine karar verilmiş olmasına karşın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiş olması sebebiyle, haksız tutuklamaya bağlı olarak, CMK"nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca davacı lehine maddi ve manevi tazminat koşullarının oluştuğu, bu kapsamda, davacının uğradığını iddia ettiği tazminat miktarı ile ilgili olarak, karar verilmesi yerine, davanın reddine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.