2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23167 Esas 2017/7696 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23167
Karar No: 2017/7696
Karar Tarihi: 04.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23167 Esas 2017/7696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. İncelenen dosyada, mahkumiyet hükümlerine karşı red sebebi bulunmamaktadır. Ancak, gerekli ihtar yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi, sanığın cezasının gerekçesiz olarak en üst sınırdan belirlenmesi, dava ve cezanın İİK’nın 354. maddesinde belirtilen sebeplerden düşeceğinin kararda gösterilmemesi ve kanuni sonucun hak yoksunluğuna hükmedilmesinin iptal edilmesi nedeniyle bozmayı gerektirmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, İcra İflas Kanunu’nun 345/a maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/23167 E.  ,  2017/7696 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yerinde görülmeyen başkaca temyiz sebeplerinin reddi,
    Ancak;
    1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezası gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar önödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 345/a maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup, sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
    2-Sanığa gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan ceza tayin edilmesi,
    3-Dava ve cezanın İİK"nın 354. maddesinde yazılı bulunan sebeplerden düşeceğinin kararda gösterilmemesi,
    4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.