Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1228 Esas 2011/565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de davacı vekilinin 16.08.2011 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğinin anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin genel kurul toplantısında üyelerden ek ödeme talep edildiğini, davacının kendisine tahsis edilen dükkan için peşin ödeme yaptığını, kooperatife borcu olmadığını belirterek 06.09.2007 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacının iptali istenen genel kurula katıldığını, kararlara muhalefet şerhi vermediğini, davacının ortaklık pay taahhüdünü yerine getirmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacı vekili temyiz aşamasında verdiği 16.08.2011 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Temyiz aşamasında dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) no"lu bentte açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.