Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10932 Esas 2011/14980 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/10932
Karar No: 2011/14980

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10932 Esas 2011/14980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir evliliğin nüfus kayıtlarına geçirilmemiş olmasına rağmen yasaların aradığı şekilde yapıldığına dair bir davayı ele almaktadır. Mahkeme, bu tip davalarda nüfus kaydı düzeltme davası açılması gerektiğine ve bu davada görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Ancak, buradaki davada nüfus idaresi hasım gösterilerek Aile Mahkemesinde açılmıştır. Mahkeme, bu nedenle davanın usul ve yasaya aykırı şekilde görüldüğüne karar vererek hükmü bozmuştur.
Detaylar:
- Davada evliliğin nüfus kayıtlarına geçirilmemiş olması nedeniyle tespit davası açılmıştır.
- Mahkeme, bu tip durumlarda nüfus kaydı düzeltme davası açılması gerektiğini belirtmiştir.
- Ayrıca, mahkeme bu tip davaların Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vermiştir.
- Ancak, dava nüfus idaresi hasım gösterilerek Aile Mahkemesinde açıldığı için mahkeme, bu nedenle davanın usul ve yasaya aykırı şekilde görüldüğüne karar vermiştir.
- Kanun maddeleri: 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü

2. Ceza Dairesi 2010/10932 E. , 2011/14980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :01.04.2010
NUMARASI :Esas no:2010/45 Karar no:2010/110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, evliliğin tespitine ilişkin olup 29.01.2010 tarihinde açılmıştır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Evliliğin tespiti davalarının evli olunduğu iddia edilen kişi sağsa ona, ölmüşse mirasçılarına karşı açılması gerekir. Davacı bu davada, evlenmenin yasanın aradığı şekilde (TMK. 134,135,141,142, eski MK. 97,97/2,108,109) yapıldığını, ancak nüfus siciline hiç aktarılmamış olduğunu kanıtlayacaktır. Evlenme yasanın aradığı şekilde yapılmasına rağmen, nüfus siciline hatalı olarak geçirilmişse; bu durum, evlenmenin tespiti davasının değil, nüfus kayıt düzeltim davasının (5490 S. Nüfus Hizmetleri Kanunu m.36) konusunu oluşturur. Davanın nüfus idaresi hasım gösterilmek suretiyle açılmış olması; sadece bu nedenle davaya nüfus kayıt düzeltim davası niteliğini vermez. Açıklanan niteliğiyle, dava evliliğin tespiti davası, görevli mahkeme de Aile Mahkemesidir. Gerçekleşen bu durum karşısında, davaya Aile Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; davanın esasına girilerek inceleme yapılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2011 (Per.)