Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22048 Esas 2016/518 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 17.09.2015 günlü 2015/38 E. - 2015/389 K. sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Her ne kadar, davalı Kurumun 24.04.2015 tarih 61219265 sayılı yazısı ile “…10217 gün hizmetinin bulunduğu, 48 yaşını doldurduğu prim borcunun bulunmadığı, 01.07.2012 tarihi itibariylede emekliliği hak ettiği tespit edilmiştir.” hususları belirtilmiş ise de, 01.07.2012 tarihinden sonraki prim ödemelerinin söz konusu yazıda dikkate alınıp alınmadığı, alınmış ise, 01.07.2012 tarihine kadar yapılan prim ödemelerine göre hesap yapılıp buna göre prim borcunun bulunup bulunmadığı hususunun davalı Kurumdan sorulup, ikmal edilecek cevabi yazının gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.