Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14660
Karar No: 2013/2533

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14660 Esas 2013/2533 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, davalının izinsiz olarak 1081 ada 27 parsel sayılı taşınmaza el attığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava ise tapu iptal ve tescil isteğinde bulundular. Yerel mahkeme, asıl davanın kabulüne karar verirken, birleşen davanın açılmamış sayılmasına hükmetti. Davalının temyiz itirazları reddedilirken, birleşen dosya davacısının temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Mahkeme, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi hükümleri gereğince harcın eksik yatırıldığı gerekçesiyle birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar vermişti ve bu kararın yasal dayanağı olmadığı belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 409. ve 428. maddeleri.
1. Hukuk Dairesi         2012/14660 E.  ,  2013/2533 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 12/06/2012
    NUMARASI : 2010/860-2012/390

    Yanlar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil ile tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına  ilişkin olarak verilen karar davalı ve birleşen dosya davacısı tarafından  yasal süre içerisinde,  temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.  
    Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına  karar verilmiştir.
    1- Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1081 ada 27 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli nedeni olmaksızın el attığı saptanmak suretiyle asıl davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
    2- Birleşen dosya davacısının temyiz itirazlarına gelince; 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. maddesi   “ Muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. (6100 s. HMK"nın 150) maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır” hükmü gereğince, mahkemece 27.09.2011 tarihli celsede eksik harcın tamamlanması için 10 günlük süre verilmesinin yasal olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığından bahisle birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olaması da isabetsizdir.
    Birleşen dosya davacısının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  25.2.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi