Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1008 Esas 2011/563 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1008
Karar No: 2011/563
Karar Tarihi: 2.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1008 Esas 2011/563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatif uyuşmazlığına ilişkin davada basit muhakeme usulüne bağlı olarak basit yargılama usulünü uygulamıştır. Karar, davacı vekiline tebliğ edilmiş ve temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Temyiz istemi süresini aşan taleplerin reddedilebileceği ve bu yönde karar verilebileceği belirtilmiş, bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99. maddesi, HUMK’nun 176/11. maddesi ve bendi, HUMK’nun 432/1. ve 432/4. maddeleridir.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1008 E. , 2011/563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, davacı vekiline14.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 10.08.2009 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09. 2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.